posted by Carlo @ 10:07 AM
0 comments
Quando ero adolescente io, e anelavo il momento in cui sarebbe arrivata la maggiore età, e sarebbe arrivato il mio momento di andare in giro in auto, avevo a disposizione tante auto che già erano culto e tante altre che poi comunque lo sarebbero diventate.
In sorte mi è capitata la peugeot 205 jounior di mia madre, famosa all'epoca perchè aveva i sedili in tessuto jeans, e direi che proprio non sono andato male.
Ma la possibilità di scegliere era veramente ampia, c'era la vecchia 500, quella classica che avrei comunque preferito rispetto alla riproposizione quadrata degli anni 90.
C'erano le mitiche sopravvissute degli anni 70 la Renault 4 e la Citroen 2 cavalli, che però erano in circolazione o come cimeli per collezionisti o come residuati bellici che sarebbero state parcheggiate più dal meccanico che sotto casa.
C'era la già mitica mini, che la si poteva trovare di qualsiasi età da nuova a trentenne.
C'era l'inossidabile Fiat Panda, che non costava niente, non consumava niente, ma in compenso non valeva niente, il motore 600 residuato della vecchia 126, niente ammortizzatori, nessun confort, lamiera e zero rivestimenti, per una macchina che era una caverna buia e ghiacciata di d'inverno e un gulag d'estate, con prestazioni pari ad un motorino.
C'era il vero mito Il maggiolone, che però era veramente mitico nella versione cabrio, se oggi un maggiolone cabrio degli anni settanta costa uno sproposito figuratevi 15 anni fa quando era ancora una macchina relativamente nuova.
Eppure con tutte queste auto a disposizione l'unica che avrei voluto veramente (e che alla fine non ho mai avuto) era lei figlia di un marchio che produceva praticamente 2 auto e che in breve tempo è stato inevitabilmente assorbito dalla fiat, ovvero l'AUTOBIANCHI, poi diventata AUTOBIANCHI/INNOCENTI e poi finita nel gruppo Fiat assorbita dalla LANCIA, in sostanza la mia auto da sogno adolescenziale è stata la A 112 ABARTH
--
Postato da gds75 su IO, GDS75 il 11/15/2009 11:05:00 AM
posted by Carlo @ 11:22 AM
0 comments
posted by Carlo @ 5:22 PM
0 comments
posted by Carlo @ 4:42 PM
0 comments
Era il 9 novembre del 1989, ed io avevo 14 anni, abitavo ancora nella nostra vecchia casa nel quartiere di Pianura (allora roccaforte comunista di Napoli) ed ero nel pieno del mio fervore ideologico di giovane comunista, in quel periodo della vita nel quale la politica non ti pare mai applicabile alla realtà che di sembra meschina, squallida, misera e soprattutto piccola rispetto all'enormità di quegli ideali che ti sembrano indiscutibili, quando parlano di uomini tutti uguali, di pari opportunità e di pari dignità.
Poi la storia e la vita quotidiana ti insegnano, nel tempo, che i conti con realtà e con tutte le sfaccettature, soprattutto le più piccole, si devono fare eccome...
e che tutto quella meschinità e quella corruzione (degli ideali) alla fine come l'acqua la propria storia sempre la trovano e gli ideali utopici per quanto belli restano comunque tali.
Eppure quella notte, vissuta da giovane comunista dal pungo sinistro alzato, la ricordo con gioia, ricordo che era chiarissimo che quel che stava succedendo d'avanti alla porta di Brandeburgo era una cosa, bella della quale essere felici, che rispondeva, molti anni prima della politica burocratica, a quella necessità di fratellanza e di condivisone che gli stessi ideali richiamavano ormai solo a parole.
Il mattino dopo c'era la scuola, ma non volevo mancare al primo grande evento storico che coinvolgeva quelli che come me erano nati a metà degli anni settanta.
Anche se da casa, anche se nulla mi toccava personalmente mi sembrava di essere li e di partecipare in maniera viva ed attiva alla storia, in una maniera che appartiene solo a noi, quelli che siamo venuti dopo le grandi guerre mondiali, che la guerra la conoscevamo solo come fredda, e quindi lontana e distaccata, puramente ideologica.
Li sotto a quel muro a sfidare i militari, senza paura che qualche cosa potesse andare male, perchè l'unica intenzione non era quella di conquistare o di distruggere, ma di riunificarsi, di abbracciare chi era li di fianco a noi ma viveva come se fosse su un altro pianeta.
Il muro è stato capace di essere più alto delle catene montuose e più vasto degli oceani, finché non c'è stata la forza di volontà delle persone che hanno reso inutile e di colpo incomprensibile un confine inesistente se non nelle barriere ideologiche fin li inidistruttibili.
La caduta del muro, non ha fatto cambiare in me il modo di intendere la società, su come dovrebbe essere ed invece ancora oggi non è (e quasi sicuramente non sarà mai), ma ha fatto cadere l'ipocrisia di ideologie tenute in vita così, a tenuta stagna, solo per far vivere lo status quo dei governanti che usavano gli ideali come spauracchio militare di odii antichi e spesso incomprensibili specialmente per chi è nato lontano dai periodi di conquiste di territori di nemici che erano tali solo perchè parlavano un altra lingua.
Noi italiani, sappiamo bene cosa vuol dire essere divisi a metà praticamente su ogni principio ideologico, sia esso politico, religioso, sociale, eppure nessuno potrebbe mai immaginare di vivere separatamente dal proprio vicino che la pensa diversamente, che crede più o meno di noi, che affronta la vita diversamente da come la concepiamo..
--
Postato da gds75 su IO, GDS75 il 11/09/2009 07:51:00 PM
posted by Carlo @ 8:13 PM
0 comments
posted by Carlo @ 11:41 AM
0 comments
posted by Carlo @ 10:32 PM
0 comments
posted by Carlo @ 4:26 PM
0 comments
E così dopo le primarie del pd e l'elezione a nuovo segretario di Bersani, il buon Francesco non ci sta e se ne va sbattendo la porta.
A suo dire l'elezione di Bersani sposta troppo a sinistra l'asse del partito (ma de che? mi viene da pensare) e che l'animo dei cattolici viene soffocato e che ha intenzione di creare una nuova formazione centrista...
Ora sorvolando sul fatto che uno che politicamente nasce come radicale (quando i radicali facevano le lotte vere) e muore democristiano è già un cretino a prescindere da quel che dica, qualcuno dovrebbe ricordare a Rutelli che Bersani non è diventato segretario di partito per un "golpe" interno, non perchè la dirigenza del partito (va detto un bel po anziana) l'ha imposto ai colleghi di partito.
Bersani è diventato segretario perchè il PD è il primo partito italiano, e gli va dato atto di questa cosa, forse l'unica veramente innovativa che hanno fatto, ha deciso che il segretario dovesse essere espressione della base, ovvero, una volta sentite quali sono le proposte per il futuro del partito e magari anche del paese, l'elettore che avesse intenzione di votare per il PD si sceglie la propria guida.
Quindi Rutelli è cretino perchè tratta la scelta di 3 milioni di persone (che nessuno ha obbligato ad andare a votare) come se invece la maggioranza dei votanti del partito non volesse questa scelta.
Caro Rutelli, la verità è che in un partito dove di persone più intelligenti e preparate di te se ne trovano ad iosa, il tuo spazio per poter contare è veramente esiguo, e quindi sii onesto e ammetti che stai andando a cercare una poltrona un po più comoda e spaziosa, in un partito, che nel bipolarismo sarà sempre il terzo incomodo ma dove anche un politico mediocre come te può dire la sua.
La poltrona è il tuo vero interesse, ecco del democristiano è la prima e fondamentale cosa che hai appreso.
--
Postato da gds75 su IO, GDS75 il 11/01/2009 04:08:00 PM
posted by Carlo @ 4:20 PM
0 comments
